Bienvenue

Vous trouverez ici “quelques considérations” non à proprement parler sur “les sectes”, mais sur l’anti-sectarisme, c'est-à-dire sur l’action militante d’un certain nombre d’associations qui se disent peu ou prou “anti-sectes”, ainsi que sur les référents qu’elles mobilisent pour expliquer leur combat. Qu’il s’agisse de lutter contre “les sectes” ou d’aider les victimes déclarées de ces dernières, l’action “anti-sectes”, avec en France son prolongement institutionnel dans la miviludes, par ses retombées quotidiennes, parfois comiques, parfois dramatiques, son caractère tous azimuts et les passions qu’elle suscite, en font un thème rêvé pour alimenter les colonnes d’un blog. (...)

A la une

La burqa et le bidet

La France est confrontée à un nouveau «phénomène» de connivence «sectaire», le port de la burqa (ou du niqab). Un «phénomène» qui se développerait de manière inquiétante au point qu'une cinquantaine de députés demande aujourd’hui qu'une commission d'enquête parlementaire se saisisse du sujet. Un thème d’actualité soumis aux polémistes de «On refait le monde» (17 juin 2009) sur RTL, lesquels se sont tous entendus pour aller dans le sens d’une interdiction pure et simple du port de la burqa dans les lieux publics, y compris dans la rue. Avec à l'appui de cette intransigeance unanime, un argument développé par Hervé Chabalier, patron de l'agence CAPA: la burqa n’a rien de «religieux», il ne s'agirait que d'une «pure affaire de misogynie, de peur des femmes», laquelle n'a «pas de réalité dans l'histoire musulmane». Car à la différence du voile, il n'y a «pas de prescriptions religieuses sur la burqa», qui «ne correspond à aucune exigence de l'Islam». Une différence d'importance selon Hervé Chabalier, qui doit nous retenir de «tomber dans le piège» de l'atteinte à la liberté de religion, et l’interdire sans pitié.

Etrange d'entendre quelqu'un vouloir tenir le débat sur le port de la burqa en dehors de considérations «religieuses» et qui, pour ce faire, décrète que la burqa n'est pas d'inspiration «religieuse» (on parle bien de «religion» en disant cela, non?), ceci, comble du paradoxe, au nom même de l’Islam! (...)

Brèves

09/02/09: Le double discours de Soeur Caroline

Mme Fourest refuse de se dire anti-cléricale, voilà la grande nouvelle que nous apprend sa dernière chronique sur France-Culture. Non pas anti-cléricale dit-elle, mais «simplement anti-intégriste». Etrange, puisque lors d’un débat sur RTL à propos de l’humoriste Dieudonné, Mme Fourest disait: «(...) Dieudonné a fait plusieurs fois des sketchs contre toutes les religions et dont certains sont d’ailleurs assez drôles, y compris contre le judaïsme. Et quand il attaque le judaïsme, en tant qu’anti-cléricale, ça fait rire tout le monde et personne ne le critique pour ça. Quand simplement quand il dérape et qu’il fait des sketchs qui sont racistes et non plus anti-religieux, là oui ça tombe sous le coup des lois anti-racistes et ce n’est plus drôle.» Un jour «anti-cléricale», le jour suivant «simplement anti-intégriste». Y’aurait-il matière à faire un livre sur le «double discours» de Soeur Caroline?

30/12/08: Le Grand Orient et la lutte contre les sectes

Le site du Grand Orient a fait peau neuve. J’en ai profité pour voir si les Frères Sagesse avaient de nouvelles choses intelligentes à dire sur “les sectes”. J’ai donc tapé le mot maudit dans le moteur de recherche du site pour tomber sur quatre brèves, “prise de position” ou “communiqué de presse”. L’une d’elles affirme: “Suite au questionnement du Grand Maître, le Président de l’Assemblée Nationale a manifesté l’importance qu’il attachait à la « MIVILUDES » et à la lutte contre les sectes. Le Grand Maître du Grand Orient de France s’en est félicité.” Une autre renchérit: “Les obédiences maçonniques françaises (Grand Orient de France, Droit Humain, Grande Loge Féminine de France et Grande Loge de France) ont été reçues le 4 mars par le Président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré. Elles lui ont affirmé leur attachement au principe de laïcité et fait part de leur préoccupation quant à d’éventuelles modifications de la loi de 1905 et de la politique de lutte contre les sectes.” Quand je pense que je me suis permis de moquer Thierry Guerrier parce qu’il n’avait pas encore imprimé que la France ne luttait plus contre des “sectes” depuis l’apparition de la miviludes mais bien contre des “dérives sectaires”, j’en viens à m’en vouloir. Si même les Frères Sagesse parlent de “lutte contre les sectes”, c’est que vraiment parler de “lutte contre les dérives sectaires” n’a tout simplement aucun sens. J’ai du être mal renseigné; c’est bien de “lutte contre les sectes” qu’il s’agit en France, puisque même le président de l’Assemblée nationale “manifeste l’importance qu’il attache à la lutte contre les sectes”!

19/10/08: l’unadfi lève les “doutes”

“Un doute à propos d’un groupe, d’une association ou d’une organisation… Un membre de votre entourage peut-être concerné…” Voilà ce que nous propose de lever l’adfi Nord Pas-de-Calais Picardie. On vous dira ainsi si oui ou non une “secte” rôde dans les parages. Le doute levé, c'est un “service d'accompagnement psychologique et juridique” qu’on vous proposera si l’hypothèse de la “secte” est avérée. On dit merci à qui? A maman Delporte & Picard évidemment!

19/10/08: Mr Fillon tient parfois des propos qui n’ont “aucun sens”

Mr Fillon dit parfois n’importe quoi sous le coup de l’émotion, réaction “puérile”, “comportement de gamins” de la part du chef du gouvernement français et de certains de ses ministres. Ces propos ont été tenus par les polémistes de On refait le Monde sur RTL sur le thème des sifflets qui se sont abattus sur la Marseillaise lors du match amical France-Tunisie. Ce n’est pas la première fois que Mr Fillon parle pour ne rien dire, comme lors de la polémique déclenchée par une interview donnée à Mme Mignon sur “les sectes”, où Mr Fillon avait souhaité faire “régulièrement” mettre à jour la “liste des mouvements considérés comme sectaires en France”. Quelques mois plus tard, le nouveau président de la miviludes qu’il a lui-même nommé le ramène à la raison, en déclarant qu’il s’agit d’une pratique de stigmatisation non-démocratique. On sait désormais qu’on peut occuper les plus hautes fonctions dans la hiérarchie de l’Etat et faire des propositions qui n’ont aucun sens. Il devrait peut-être se reposer un peu, le Premier ministre français, ou réfléchir à deux fois avant d’ouvrir la bouche.

06/10/08: Georges Fenech a rendez-vous avec la justice

“Retour à l’actualité. A compter du lundi 6 octobre et pour près de cinq mois - trois demi-journées par semaine - la Salle des criées du palais de justice de Paris va accueillir le procès de l’affaire de l’Angolagate, une titanesque affaire de ventes d’armes, de trafic d’influence et de corruption. Sur les bancs, entre autres prévenus, Charles Pasqua, Jean-Charles Marchiani, Jean-Christophe Mitterrand, Jacques Attali, Paul-Loup Sulitzer, l’ancien magistrat, ex député (UMP) et tout nouveau président de la mission contre les sectes, Geroges Fenech.” Sur le blog de Pascale Robert-Diard. (...)