1. 1. I fatti di causa: una sintesi della situazione in punto di fatto e di diritto che ha portato alla controversia giurisdizionale - IACOPO BURIANI, Università di Ferrara
   
   
2. 2. I rapporti fiscali fra Italia e San Marino in assenza di convenzione contro le doppie imposizioni - MARCO GREGGI, Università di Ferrara
3. •Dalla sentenza sembra emergere una propensione da parte della magistratura di merito ad applicare in modo immediato e diretto il Modello di Convenzione Ocse. Soprattutto quando si cerca di dare sostanza al concetto di stabile organizzazione, avuto riguardo agli anni ai quali si riferisce la controversia.
4. •Quali sono i limiti (se sussistenti) per questa operazione ermeneutica?
5. •In che misura il Modello convenzionale può essere usato come una sorta di “clausola di chiusura” del sistema dei rapporti internazionali ?
   
   
3. 3. Stabile organizzazione materiale e oggetto principale dell'attività - MARCO GREGGI, Università di Ferrara
4. •In base a che cosa si valuta come sussistente in Italia una stabile organizzazione e non, piuttosto, l’oggetto principale dell’attività di una società in un altro Paese diverso da quello in cui sussiste la sede legale o quella amministrativa ?
5. •Qual’è l’onere della prova che incombe, in questo senso, all’Agenzia delle Entrate ?
6. •Come può essere fornita la prova contraria da parte del contribuente ?
7. •Com’è inteso l’ “oggetto principale” dell’attività dall’attuale dottrina tributaria manistream ?
8. •Come può incidere nel caso di specie l’orientamento dottrinale più autorevole ?
9. •Anche nel caso Karnak è stato sollevato, seppur implicitamente, un profilo di “esterovestizione” societaria. Il riferimento può dirsi coerente con i precedenti in materia ?
10. •Che rapporto c’è fra la sussistenza di un magazzino e l’oggetto principale dell’attività ?
11. •L’ oggetto principale dell’attività può essere correlato anche a fattori meramente numerici, come ad esempio il fatturato della società, oppure postula necessariamente l’esistenza di fattori materiali ?
    
    
4. 4. Stabile organizzazione personale (e contratto di agenzia monomandato) - Avv. FABRIZIO BULGARELLI, Università si Bologna.
5. •Il caso solleva il problema dell’esistenza di una stabile organizzazione personale. Al di là delle definizioni (peraltro piuttosto generali, per ovvi motivi) del Modello di convenzione Ocse, come si può calare il concetto nella realtà italiana ?
6. •Come incidono i diversi modelli contrattuali nel “gradiente” di stabile organizzazione ?
7. •Mandato, rappresentanza e vincolo di esclusiva (in quanto ammissibile) come concorrono, se lo fanno, nel far raggiungere a un modello di impresa delocalizzata la massa critica di una stabile organizzazione ?
8. •Quanto influisce la ricostruzione civilistica del contratto o dell’atto unilaterale ?
   
   
5. 5. Follow up: le reti di vendita come modello di business idoneo a determinare stabile organizzazione - MARCO GREGGI, Università di Ferrara
6. •Così come nel caso cd. “Philip Morris” la giurisprudenza ha valorizzato il concetto di gruppo di società (e di stabile organizzazione del gruppo). In questo caso l’Agenzia (e prima la Guardia di Finanza) ha enfatizzato il ruolo della “rete” di vendita, da intendersi verosimilmente come un benchmark diverso rispetto alla semplice esistenza di contratti di mandato (in esclusiva).
7. •Quando e come il diritto tributario riconosce (per le più diverse ragioni) fenomeni aggregativi come quello in questione ed altri ad esso accostabili (es. distretti) ?
8. •Nel caso in cui tale valorizzazione non sussista (o non sussista nel termini indicati dall’Agenzia / Guardia) è comunque possibile tenere conto della rete di vendita come modello di business “stabile” al di la della presenza di immobilizzazioni materiali ?
9. •... oppure si dovrebbe comunque continuare a parlare di stabile organizzazione personale ?
10. •Constano nel diritto internazionale tributario fenomeni di questo tipo ?
11. •L’analisi comparata può fornire elementi di riflessione per l’esperienza italiana ?
12. •Usi e abusi: il meccanismo interpositivo (reale o fittizio) si declina in modo diverso nel caso in cui si riferisca a una rete di vendita ?
13. •Ha senso giuridico sostenere l’interposizione di soggetti societari nello sviluppo di una rete di vendita ?
    
    
6. 6. Distinguishing Philip Morris - MARCO GREGGI, Università di Ferrara
7. •Stabile organizzazione e gruppi di società: i casi cd. “Philip Morris” sei anni dopo, conferma o evoluzione di una linea giurisprudenziale ?
8. •L’importanza dei precedenti di Cassazione nei sistemi di Civil law, della dottrina e della prassi internazionale (Soft law).
   
   
7. 7. Soft law, Hard law: margini di applicazione diretta (in via interpretativa) del Modello di convenzione Ocse - ANDREA MONDINI, Università di Bologna
8. •Constatando l’assenza di una Convenzione contro le doppie imposizioni fra Italia e San Marino, la Commissione tributaria di Rimini ha fatto diretto riferimento al Modello di convenzione Ocse nel tentativo di verificare la sussistenza di una stabile organizzazione della società sammarinese sul territorio italiano.
9. •Quali sono i margini (e i limiti) di applicazione diretta del Modello di convenzione Ocse ?
10. •Quale in contributo interpretativo dello stesso in presenza, invece, di convenzione ?
11. •Come si colloca avuto riguardo alla Convenzione di Vienna sull’interpretazione dei Trattati ?
    
    
8. 8. Stabili organizzazioni plurime di una società non residente, sul territorio dello Stato ... o una stabile organizzazione con pluralità di stabilimenti ? - FRANCESCA STRADINI, Università di Urbino
9. •La Commissione tributaria provinciale ha sancito la possibilità per una società non residente di avere stabili organizzazioni plurime sul territorio dello Stato, e conseguentemente la necessità di trattare isolatamente ciascuna di esse.
10. •Lo stato dell’arte nella letteratura internazionale e riferimenti comparati.
11. •I casi più particolari e complessi di accertamento di una stabile organizzazione, con particolare riguardo all’utilizzo delle cd. “Nuove tecnologie” e delle reti informatiche nella gestione d’impresa.
    
    
9. 9. L’attribuzione di reddito alla stabile organizzazione nell’ambito dell’attività di recupero dell’agenzia delle entrate: fra esigenze analitiche e formulary apportionment - MARCELLO POGGIOLI, Università di Padova
10. •Come si calcola il reddito di una stabile organizzazione una volta accertata la sua esistenza nell’ambito dii un procedimento di verifica?
11. •Fino a che punto possono essere rilevanti le metodologie individuate all’interno delle Convenzioni Ocse e del Modello di convenzione ?
12. •Fino a che punto il formulary apportionment è compatibile con le esigenze di analiticità del diritto tributario italiano e con l’imperativo categorico di conformità alla capacità contributiva?
13. •Ci può essere (ed è ammissibile) un meccanismo parasanzionatorio improprio nella individuazione del reddito della stabile organizzazione ?
    
    
10. 10. La prova nel processo tributario - MARIA RITA SIDOTI, Scuola Superiore Economia e Finanze, Roma
11. •A margine delle prese di posizione sostanziali, la sentenze in esame solleva anche quesiti ed interpretazioni stimolanti dal punto di vista prettamente processuale, e che come tali prescindono dalla caratteristica “transnazionale” dei fatti di causa.
12. •Il problema delle dichiarazioni rese dai consulenti del contribuente: limiti alla loro utilizzabilità conformemente al principio del giusto processo.
13. •Ammissibilità oppure no delle confessioni stragiudiziali ?
14. •Rilevanza ed efficacia per i fatti di causa del case law richiamato dalla Commissione provinciale (sentenze di Cassazione e della Consulta).

1. (I)    Inizio e presentazione ore 10.50
2. (II)   Discussione dei primi 5 punti indicati  11.00 - 13.00
   
   
3. (III)  Pausa
   
   
4. (IV)  Discussione dei punti 6 - 10 14.30 - 16.30
5. (V)   Interventi di ospiti 16.30 - 17.00

1.     Teaser
2.     Il testo della Sentenza (CTP Rimini n°26/08)
3.     Il commento ai fatti di causa, di Iacopo Buriani