IRIS 2007 -  Internationales Rechtsinformatik Symposion, Universität Salzburg, 22.-24. Februar 2007
 
(SW) Det Internationella Rättsinformatiksymposiet (IRIS 2007) ägde rum den 22-24 februari 2007 i Salzburg, Österrike. Konferensen har fått stor betydelse i Österrike och Mellaneuropa inom ämnet rättsinformatik och ska öka informationsutbytet mellan österrikiska och internationella rättsinformatiker om aktuella rättsvetenskapliga frågeställningar relaterat till utvecklingen av informationsteknologin. Den årliga konferensen anordnas den 10:e gången i år.
 
Årets konferens fokuserade på flera olika ämnen inom IT-rätt och rättsinformatik, som t.ex. e-handel, e-förvaltning, e-skatt, upphovsrätt, personlig integritet, juridisk informationssökning, e-learning, visualisering av rätt och science fiction. Under 2,5 dagar hölls sex olika block samtidigt som behandlade frågorna inom de precis nämnda ämnen.
 
På grund av mitt forskningsprojekt deltog jag i de seminarieblockena som handlade om juridisk informationsökning, rättsinformation, tekniska verktyg för jurister och sökmotorer för jurister och advokater.
 
Konferensen öppnades av Dietmar Jahnel och Erich Schweighofer. Keynote speaker var Michaela Strasser, Universität Salzburg, som pratade om “Kontinuität und Diskontinuität in der Wissenschaft”. Några punkter som hon tog upp var att kunskapsproduktionen har varit en av de framträdande produktionsfaktorerna under 2000:talet. Man kan dock iakttaga en mer och mer uppenbarlig avsaknad av sensibilitet för källor. Ibland består tilliten till det yttre och användaren ser inte bakom informationen som presenteras. Samtidigt påverkar Internet informationens historia i och med att äldre material inte arkiveras på samma sätt som tidigare. Därför borde en rätt att komma ihåg garanteras.
 
Bland de 23 seminarier som jag besökte kan nämnas här några få (en hel lista finns tillgänglig i det tidigare inlägg):
 
  1. ✦ Herbert Fiedler, Universität Bonn, Die Bedeutung der Informatik für die Juristische Methodenlehre, nämnde att juridiska informationssystem inte förstår lagen, men bokstaven av lagen (Juristische Informationssysteme "verstehen nicht das Gesetz, aber den Buchstaben des Gesetzes").
  2. ✦Stephan Walter, Universität des Saarlandes, Automatische Extraktion und Verarbeitung von Definitionen aus deutschsprachigen Entscheidungstexten, presenterade CORTE projektet, som går ut på att automatisk finna definitioner i rättsfall, vilket innebär komplicerade tekniker pga. att språket och särskild meningsbyggnaden inte är enhetlig på tyska och definitioner nästan aldrig presenteras som „Avtalsbrott betyder …”, utan mer ”Om A föreligger och B inträffar ska C tillämpas. Mer information på http://www.coli.uni-saarland.de/projects/corte/
  3. ✦Julia Doering, Institut für Rechtsinformatik, Saarbruecken, Semantische Netze und ihr Einsatz in juristischen wissensbasierten Systemen, presenterade kort hur ett semantiskt nätverk kan utnyttjas i juridiska sammanhang.
  4. ✦Burkhard Schafer, University of Edinburgh, Joseph Bell Centre, Ontologien zum rechtlicher Schutz der Kunst, redogjorde för hur ontologier används i England för att upptäcka konstsmuggling. Mer information om Brukhard Schäfer på http://www.law.ed.ac.uk/staff/burkhardschafer_69.aspx  
  5. ✦Erich Schweighofer, Universität Wien, Fortgeschrittenes Information Retrieval oder KI?, jämförde juridisk informationssökning (IR) med expertsystem och artificiell intelligens (KI). Enligt honom är det kombinationen av centrala kulturtechnologier som har gjort informationssökning så viktig, t.ex. IT infrastruktur, IT utnyttjande, arkivering, sökning, hantering av dokument av olika format, språket som tillgång till kunskap, informationssökning som hänvisning till kunskap. Skillnaderna mellan IR och KI är bl.a. att IR är textbaserad och KI är kunskapsbaserad; IR erbjuder inga lösningar, utan bara hänvisningar, KI erbjuder lösningar för rättsliga problem. Grunden för att KI-system inte har fungerat på en större skala i praktiken, ligger, enligt Schweighofer, i att KI har fokuserat för mycket på teoretiskt viktiga, dock praktiskt mindre relevanta juridiska problemställningar. Därför är det grundläggande att man hålla fokus, vilket IR har lyckats med hittills. Mer information om Erich Schweighofer på http://rechtsinformatik.univie.ac.at/  
  6. ✦Stöger, Helga/Weichsel Helmut, RIS, Bundeskanzleramt, Redesign des Rechtsinformationssystems RIS - Datenerfassung und Abfrage, presenterade förändringar i det officiella rättsinformationssystemet i Österrike (Bilderna finns på http://www.univie.ac.at/ri/iris2007/papers/weichsel_stoeger.pdf).
  7. ✦Mielke, Bettina/Wolff, Christian, Landesgericht/Universität Regensburg, Juristische Informationskompetenz: Frei verfügbare Web-Quellen versus prof. Informationsdienste, hade gjort en opinionsundersökning bland jur.kand. på tingsrätten om i vilken utsträckning de använder vilka rättskällor och om andelen elektroniska jämfört med tryckta rättskällor.
  8. ✦Josef Pauser, VfGH, ALEX – Historische Rechts- und Gesetzestexte Online. Ein (historisches) Rechtsinformations-Portal, presenterade ett projekt som innebar att gamla österrikiska rättstexter har skannats in och lagts ut på webbsidan http://alex.onb.ac.at. Ett liknande projekt angående gamla nyhetsartiklar hade genomförts tidigare, ser ANNO projekt på http://anno.onb.ac.at    
  9. ✦Pascale Berteloot, Amt für Veröffentlichungen,  EUR-Lex heute und morgen, presenterade planerade förändringar i EUR-Lex och nämnde en precis genomfört användarundersökning som ska presenteras till Rådet under våren (Bilderna finns på http://www.univie.ac.at/ri/iris2007/papers/berteloot_rinf.ppt).
  10. ✦Doris Liebwald, WZRI/liebwald.com, Einheitsschnittstellen zu Rechtssystemen am Beispiel von N-Lex, utvärderade N-Lex, den gemensamma portalen till EU-medlemsstaternas nationella lagstiftning (http://eur-lex.europa.eu/n-lex/).  
  11. ✦Anton Geist, Universität Wien, Google the law - Tools für Rechtsdatenbanken, ansåg att de österrikiska juridiska informationssystemen har ignorerat framgångsrik forskning inom informationssökning och ”text mining” av de senaste 20 åren. En annan möjlighet att förbättra informationssystem vore att inkludera hänvisningar i rankningen eller sökningen, som Google införde i sin sökmotor. En anledning varför tjänsteleverantörer inte har använt tekniken kan vara att den koexistensen av den tryckta versionen och online versionen ska upprätthållas och att fulltext sökningen ska vara objektivt. (Bilderna finns på http://www.univie.ac.at/RI/IRIS2007/papers/geist.pdf.)  
  12. ✦Antje Dietrich, Universität Karlsruhe, Agentenansatz zur online Rechtsberatung, visade ett projekt som utgår på att olika hushåll både köper och säljer energi till varandra, beroende av deras behov vid en viss tidpunkt. Detta ska leda till bättre utnyttjande av resurser och lägre energikostnader. Som del i projektet används intelligenta agenter (datorprogram) som – för konsumentens räkning - säljer och köper energi och optimera avtalsslutande. Mer information på http://www.internetoekonomie.uni-karlsruhe.de/index.php
  13. ✦Franz Kummer, weblaw.ch, (Semi-) automatisches Indexieren (mehrsprachige Reverenzerkennung und Verschlagwortung), presenterade ett schweiziskt projekt som innebär bättre sökning av rättsfall från högsta instanserna i Schweiz genom automatisk indexering av rättsfallen.
 
Som förhoppningsvis har framgått här, har konferensen varit mycket spännande och intressant och erbjöd även mycket kontaktknytande och nätverkande. I samband med konferensen ska även en bok publiceras som innehåller bidrag från de flesta föredragshållarna.
 
 
Länk till konferensen på http://www.univie.ac.at/RI/IRIS2007/
 
 
 
Monday, 19 March 2007