Sociala sumpmarker

Tvärtemot mina farhågor var det inte svårt att hålla sig vaken en hel eftermiddag (13.00-18.00) med föredrag på Kulturen, i regi av Forum för Levande Historia. Det var tre mycket bra föreläsningar.

Gunnar Broberg, professor i idé och lärdomshistoria, talade om rasbiologi från Linné till rasbiologiska institutet. Han citerade bland annat Herman Lundberg, som var det svenska rasbiologiska institutets första chef, som formulerade tio budord. Det femte löd: sociala sumpmarker bör dräneras.

Den andre föreläsaren var Carl-Gustaf Andrén, professor emeritus, som talade om det svenska tvångssteriliseringsprogrammet. Han betonade att det var arvshygien (liksom medicinska och sociala skäl) och inte rashygien som låg bakom programmet. Hans föreläsning reste också den intressanta frågan om hur tvångssteriliseringarna skulle betraktas ur ett historiedidaktiskt perspektiv. Eftersom ingen reagerade (så mycket)under tiden de pågick utan först 1997 då alla fördömde dem, så måste man ju ställa frågan ur vilket perspektiv de ska betraktas; dåtidens eller nutidens. Jag klipper in ett citat:

«Det finns i grunden två sätt att betrakta historia. Det ena är framåtsyftande och visar att vi, vårt nuvarande samhälle och dess problem, är resultatet av historiska utvecklingar, att vi är och har historia. Det andra sättet är bakåtsyftande eller verkningshistoriskt och handlar om att vi för att orientera oss och skapa mening i våra liv vänder oss tillbaka och tar historien i bruk, att vi gör historia. I praktiken måste dessa båda historiska dimensioner ses i ett sammanhang, eftersom de ömsesidigt påverkar varandra.»

Den sista föreläsaren hette Michael Azar och han är också idé- och lärdomshistoriker från Lunds universitet. Han pratade om de argument som vi har använt för att legitimera skillnaden mellan oss och dem i Europa. Argumenten motiverades förut av rasistiska (eller andra) skäl. Idag skulle man kanske använda ”kulturism” eller civilisationism” istället för rasism. Orden inom citationstecken är förstås mina. Azar kanske skulle ha använt termer som diskursiva formationer istället, vilket också är min invändning. I början var det väldigt mycket av terminologidropping. Det blev bättre efterhand.

Nu måste jag sluta. Ställs inför det svåra valet att kolla på Champions League eller att rätta krigsprov. Ett test för självdisciplinen!!!