J’ai pensé que c’était le bon moment, avec la nouvelle année qui arrive, de dire un mot sur le contenu de ce Blog. Il est essentiellement destiné à héberger des discussions philosophiques sur des sujets contemporains, en particulier avec des étudiants de Master, des doctorants et des collègues. Cela conduit naturellement à présenter, à analyser et à discuter les travaux et les thèses d’auteurs comme David Lewis, Franck Jackson, David Chalmers, Pascal Engel, Joëlle Proust ou François Récanati — bref des “philosophes analytiques”. Normalement, vous devriez commencer à sentir une odeur de soufre : votre ordinateur fonctionne correctement, cela tient uniquement au sujet traité.

    J’ai en effet découvert, en particulier grâce à certains liens de Philotropes, l’excellent Blog de Julien Dutant, qu’il existait encore quelques croisés de la cause anti-analytique (Cf. par exemple ce billet). Naïvement, je pensais que de telles querelles étaient aussi démodées que les chansons de Joe Dassin et que les lunettes de Nana Mouscouri. Cela dit, il suffit de suivre deux ou trois liens sur les blogs de certains étudiants pour tomber sur le portrait d’Adolf Hitler — je ne plaisante pas, j’en ai fait l’expérience récemment. Alors que des esprits aigris et embrumés passent leurs soirées à s’en prendre rageusement à tel ou telle collègue sans comprendre le premier mot de leurs recherches, il ne faut ni s’en offusquer ni y accorder une signification autre qu’anecdotique.

     Au contraire même : certains textes valent sans doute au moins comme les poignants témoignages d’une époque pour l’essentiel révolue, où l’on pouvait dire absolument n’importe quoi à condition de prendre le ton pontifiant du Nietzschéo-Heideggeriano-Deleuzien de service parlant au nom du Prolétariat ou de l’Occident (selon la météo du jour). Au Muséum d’Histoire naturelle, on ne peut admirer que les squelettes des dinosaures, mais Internet nous permet de goûter à leur prose presque en direct. Cela peut être amusant, mais alors vraiment à dose homéopathique, et uniquement après une soirée bien arrosée.

    Je n’ai pour ma part pas l’intention de discuter avec des nietzschéens d’opérette tout droit sortis d’Un poisson nommé Wanda. Je sais que les échanges d’horions amusent toujours beaucoup les enfants dans la cour de récréation, mais ce n’est pas mon divertissement favori. Je ne défendrai donc pas la “philosophie analytique”, c’est-à-dire la plus grande part de la philosophie contemporaine, qui n’a heureusement nul besoin d’une telle défense. Et je demande aux quelques épigones de l’inspecteur Clouseau qui souhaiteraient faire part au monde entier de leur vision personnelle de la philosophie argumentative de bien vouloir aller faire entendre leur ramage en d’autres lieux. 

Joyeux Noël !

PS : j’ai rebaptisé ce blog “États d’esprit”. Il s’agit aussi du titre d’un livre déjà un peu ancien de Pascal Engel, actuellement Professeur à l’Université de Genève, mais que l’on peut encore se procurer dans les bonnes librairies. J’en profite pour le saluer, et pour le remercier de m’autoriser à lui emprunter ce titre. Enfin, je renvoie les lecteurs qui seraient intéressés par le débat entre la philosophie continentale et la philosophie analytique — dont on aura compris que je ne parlerai pas ici — à l’ouvrage qu’il a consacré à cette question, La dispute, publié aux éditions de Minuit. La présentation de la question par Julien Dutant est aussi très bien.